| Ich bin bei der Recherche zum MWT zufällig
auf ihre Seite gestossen. Zu ihrem Angebot möchte ich etwas zum MWT anmerken. 35 DM für die Auswertung und "Interprataion" eines Tests zu verlangen, dessen Auswertung - ohne Übung -maximal 5 Minuten beträgt (ich brauche ca. eine Minute) finde ich doch etwas happig. Das ganze als "Intelligenztest" anzubieten finde ich aber sehr bedenklich! Der MWT korreliert zwar realtiv hoch mit den Gesamttestergebnissen namhafter IQ-Tests, ist deswegen aber noch lange kein "Intelligenztest". Personen mit besseren Leistungen im "Handlungsteil" (HAWIE-R) oder "fluider Intelligenz" oder wie man das auch sonst nennen möchte, schneiden hier deutlich zu schlecht ab. Ausserdem differenziert der MWT ÄUSSERST schlecht im oberen IQ-Bereich. Es waere gewiss serioeser, andere Verfahren zu verwenden, oder von einer IQ-Testung Abstand zu nehmen. Ich sehe bei Ihrem Angebot noch eine Reihe anderer Probleme und ethische Schwierigkeiten, aber das nur nebenbei. Gruss, Dipl.-Psych. P. |
Lieber Herr P.,
vielen Dank für Ihre kritischen Anmerkungen zum MWT in meinem
Angebot.
Lassen Sie mich kurz darauf eingehen:
Zum Preis: Heute gerade habe ich ein Portraitfoto von mir machen
lassen. Das
hat ca. 10 Minuten gedauert und kostete DM 75.- Ich fand dies
nicht zu
teuer, weil es sich um einen hier sehr renommierten Fotografen
handelte, der
natürlich nicht nach der Minutenzahl abrechnet, sondern nach
seiner
beruflichen Kompetenz, die er einbringt, und nach den sonstigen
Unkosten,
die er wieder hereinbringen will.
Der MWT ist ein Intelligenztest, und deshalb kann ich ihn auch in
meinem
Angebot so benennen. Wie kommen Sie darauf, dass er kein
Intelligenztest
sei? Er wird nicht nur im Manual, sondern überall als solcher
benannt (wie
Sie dem Manual entnehmen, habe ich ihn anfangs selbst mit
entwickelt). Die
Durchführungsdauer eines Tests ist jedenfalls hierfür kein
Kriterium.
Vielmehr ist das, was der Test zu messen vorgibt, das Kriterium.
Solange Sie
also nicht belegen können, dass der MWT etwas anderes misst als
menschliche
Intelligenz, können Sie ihm diese Bezeichnung auch nicht
absprechen.
Stichwort "fluide Intelligenz": Der MWT misst die
kristalline Intelligenz. Da diese
aber gewöhnlich hoch mit der fluiden korreliert, kann man bei
Erwachsenen auch
von jener auf diese schließen, was vor allem dann, wenn die
fluide Intelligenz krankheits-
bedingt vorübergehend (z.B.Durchgangssyndrome) stärker als die
kristalline gestört ist, Sinn macht.
Dass der Test im oberen IQ-Bereich weniger gut differenziert, ist
richtig,
spricht aber nicht gegen den Test, wenn man ihn als Grobmass für
die
allgemeine Intelligenz benutzt.
Die "anderen Probleme" und sogar "ethischen
Schwierigkeiten", die Sie sehen,
behalten Sie leider für sich. Warum? Heraus damit, ich würde
mich dafür
interessieren!
Mit freundlichem Gruß, Dipl.-Psych. H.-R. Schmidt